Un sénateur souhaite interdire aux piétons d'utiliser leur téléphone en traversant

C'est la question que pose le sénateur des Hautes-Alpes Pierre Bernard-Reymond (ancien secrétaire d'Etat à la fin du septennat de Valéry Giscard d'Estaing) à Emmanuel Valls, Ministre de l'intérieur. Cette problématique, antérieurement posée par le sénateur américain Carl Kruger, en 2011, met l'accent sur les risques pris par les piétons. Téléphoner, écouter de la musique, consulter son smartphone sur les voies ouvertes à la circulation automobile ou sur les passages piétons, pourraient bien devenir des actes répréhensibles.

Depuis le décret du 4 janvier 2013, les automobilistes ont l'interdiction de téléphoner au volant sans matériel adaptée sous peine d'une amende de 135 euros et d'un retrait de 3 points sur leur permis de conduire.

Pensez-vous nécessaire la proclamation d'une nouvelle loi destinée aux piétons ? Ou au contraire, la prévention ou des mesures de sensibilisation vous sembleraient-elles plus appropriées ?

je dis non ! c'est à eux les piétons de s'auto-dissipliné ! arrêtons avec les lois stupides :( il faut responsabilisé au lieu d'assister !!

ce sénateur risque bien de se mettre à dos plusieurs millions de personne

lifedark77 a écrit:

ce sénateur risque bien de se mettre à dos plusieurs millions de personne

c'est même certain   il veut s’aligner comme dans un état aux USA, chaque personne pris en flagrant délit de téléphoner, paie une amende de 60 € donc serais-ce pas encore une façon de nous taxer ???

et moi je dit oui rien de plus chiant de voir des mec ou des filles gesticuler entrain de téléphonner par moment cela devient une pollution auditive (pas obligé de rentrer dans l'intimité des gents)

Et la prochaine étape c'est quoi ?? non je suis pas d'accord avec toi ber ! certes c'est de la pollution auditive et je le conçoie ! mais justement autres temps...autres mœurs, apprenons à vivre autrement avec plus de citoyenneté et responsabilité ! donc je suis pour la prévention !

ce qui vaut pour les automobiliste vaut pour les piétons . qui peuvent etre responsable d'accident avec leur téléphone on dirait des robots quand ils marche

non, pour interdire à un piéton l'usage du téléphone ; il faudrait quoi ? se garer ?
ce qui serait mieux c'est d'expliquer ... mais ça rapporte moins

alors on devrait interdire les écouteurs , les MP3 tu vois ce que je veux dire ber ! non il faut de la prévention st non de la répression !

on les vois les accro du portable

oh nonnnnnnnn   en plus c'est un vieux machin  

qu'ils mettent deja des ammendes au cyclistes avec le casque sur les oreilles ,là je suis d'accord
car ils font des sallom entre les voitures,ils n'entendent rien ,j'ai deja faillit en buter plus d'un

c'est la même chose en ville avec les portables on ne regarde pas on traverse feu au rouge ou pas

ber59 a écrit:

c'est la même chose en ville avec les portables on ne regarde pas on traverse  feu au rouge ou pas

justement ber, c'est eux qui mettent leurs vies en jeu !

Lydie a écrit:

justement ber, c'est eux qui mettent leurs vies en jeu

ok imagine que tu en fou un en l'air . les emmerdes que tu vas avoir tu doit etre maitre de ta vitesse . si tu le tue vas tu encore prendre le volant tu risque d'etre traumatisé . et si tu le blesse combien que ca risque de couter a la secu . tout ca pour une personne qui n'as pas eu la patience d'attendre pour repondre

écoute je maintient ce que je dis plus haut, tes arguments sont justifiables , mais voilà je reste sur ma position

donc accro du portable

ber59 a écrit:

donc accro du portable

mais non ! je défends notre liberté ber !! j'te dis j'ai un vieux machin et de plus je l'oublie souvent pffffffffff

Lydie a écrit:

mais non ! je défends notre liberté ber

quel liberté la liberté de personne qui t'importunent tout ca pour apprendre que la cousine untel c'est fait démonté par l'oncle de machin . ou que jerome a attrapé des boutons mais on sent fou

heuuuuuuuuuuuu j'espère que c'est pas ça à chaque fois et puis lui, le sénateur machin, il bénéficie d'un chauffeur pour ses déplacements dans la Capitale, n'ont sans doute pas besoin de téléphoner dans la rue non ? donc qu'es-ce qu'il vient nous embêter !!

au lieu d'interdire parlons d'une réglementation dans les lieux publics

non mais je rêve , ils n 'ont vraiment que ça à foutre ses (  voir se) sénateurs   

sans compter  qu'ils ne servent à rien  il nous lâche ceci  en plein marasme économique des régions qui sont obligés d 'augmenter les impôts du au désengagement de l 'état sur certaines missions qui ne sont que partiellement subventionnées  par elle même (   je m égare ) , il pond un truc qui ressemble plus à vidéo gag qu'à la réalité de la vie sur terre !!!

certes il y'a bien quelques individus ( mais il faut arrêter de mettre un miroir grossissant sur paris et ne voir la France qu' travers elle )  un peu distraits , mais de la à emmerder le reste de la population pour ses quelques cas ( fussent ils plus nombreux en ville) NONNNNNNNNN.

je ne défend même pas la communauté des accrocs du portable car je suis très loin d 'en faire parti mais ce doigt  dans l 'engrenage peut amener à des suites parallèles tout aussi stupide .je vous éviterais toute la liste des idées ubuesques  qu'ils pourraient avoir.

en poussant l' idée stupide de ce CHER sénateur, on pourrait supprimer les portables  pour ne pas troubler la quiétude des automobilistes, des personnes qui ne supportent pas la conversation des autres et cela pourrait servir a diminuer la violence sur les vols de portable  en ville  etc...

ETTTTTTTTTTTTT oui la stupidité de ses personnes  qui n 'ont jamais rien fait de leur vie m étonnera toujours ...

pat +11111 je suis entièrement d'accord avec toi !

il va falloir vérifier que l 'on est pas sur écoute à la demande du sénat LYDIE:mdr:   

c'est même sûr  

Il faut interdire aux sénateurs d'avoir de l'imagination!
Je serais lui, je ponderais une taxe sur les besoins du matin. Après tout, c'est une pollution et les stations d'épurations coûtent chères.
Ils ne savent comment nous emmerder, ils ont presque fait le tour.

c 'est le "presque" qui m 'inquiète le plus !

Complétement débile cette loi, je pense que ce foutu sénateur va se mettre à dos un tas gens, comme moi par exemple.

Qu'es que ça sera la prochaine étape ??

Une taxe sur l'air que l'ont respire??
Une taxe quand fait l'amour ??
Une amende car on respire de l’oxygène dans la rue ??
L'interdiction de courir dans un parc ??
L'interdiction de rire ou de pleurer dans la rue ??
L'interdiction de pensée ??

Donc NON pour ce foutu projet de loi débile.

Pas touche à ma liberté.

Lydie a écrit:

je dis non ! c'est à eux les piétons de s'auto-dissipliné ! arrêtons avec les lois stupides :( il faut responsabilisé au lieu d'assister !!

Justement il faut arrêter les lois stupides, en particulier celle qui déresponsabilise les piétons : Lorsqu'une voiture renverse un piéton, c'est obligatoirement la voiture qui est en faute, même si le piéton traverse de dos, sans regarder, avec le casque mp3 sur les oreilles, est bourré et les yeux bandés. En lisant mon journal local la semaine dernière, j'y ai vu 3 accidents dans ma ville : 3 fois c'est la faute du piéton qui traverse n'importe où, en courant ou en débouchant entre des voitures stationnées.
Aujourd'hui encore j'ai failli avoir un accident avec mon bus en arrivant à un arrêt : une fille dos à la route, les pieds à moitié sortis sur le trottoir (limite en équilibre) et sa tête a touché mon rétro.

Pour précision la loi que propose ce sénateur ne concerne que les piétons LORSQU'ILS TRAVERSENT LA ROUTE. Pas dans la rue sur le trottoir.
Je suis donc totalement pour car chaque jour j'évite des gens qui ont le casque sur les oreilles, la tête sur le téléphone, qui traversent sans regarder voire qui font exprès de traverser n'importe où sachant qu'ils sont dans leurs droit (il m'est arrivé de devoir piler pour ce genre de con une fois. Résultat, une gamine dans mon bus s'est retrouvée avec une côte cassée --')