La Manif pour tous a-t-elle encore un sens ?

Publié le 04.10.2014, 19h03

 




Moins d'un an et demi après la promulgation de la loi Taubira et le premier mariage gay, et huit mois après son dernier défilé, La Manif pour tous appelle à battre le pavé ce dimanche à Paris et à Bordeaux.

Depuis trois jours, le gouvernement multiplies pourtant les déclarations pour clarifier sa politique familiale contre laquelle les manifestants vont défiler.

C'est tout d'abord le Premier ministre Manuel Valls qui jeudi a rappelé son opposition à la Gestation pour autrui (GPA) et  ce samedi, c'est Marisol Touraine qui monte au créneau.

La ministre des Affaires sociales rappelle que le gouvernement avait fortement revalorisé les allocations des familles les plus modestes ou monoparentales et crée 25.000 places en crèche. Dans une interview publiée sur le site Nouvelobs.com elle  affirme que «la politique familiale est l'un des piliers du modèle social français», qu'elle veut «conforter».

Quant au mariage pour tous, la ministre a souligné que 7000 ont déjà été célébrés et des enfants déjà adoptés depuis sa promulgation ajoutant que c'était «une nouvelle liberté sur laquelle une immense majorité de Français ne veut pas revenir». source


Selon vous la Manif pour tous a-t-elle encore un sens ?

aucun a question ou trouve t'ils tout le fric pour organiser un truc pareil

Bien sûr qu'elle doit se faire ! la procréation médicalement assistée (PMA) pour les couples de lesbiennes et la diminution annoncée de certaines prestations familiales (raccourcissement du congé parental, réduction de la prime de naissance...). Nous sommes dans un pays de droits et nous devons nous battre pour ces mêmes droits !!

ha oui vas voir la ici

tu ressors un sujet qui date de 12 juin 2010 quel est le rapport avec la manifestation ?

aucun mais aprés graçe a ce genre de bobo ne t'étonne pas si le fn monte dans les sondage . a mon époque toute ces prestation n'existait pas et ce n'est pas pour ca que l'on avait pas de gosse . écoute je me souviens lors de instauration d'une prime pour le troisième enfants le nombre de femme qui ce sont retrouvé enceinte peut de temps aprés

ah oui je me rappelle de cette prime pour le 3eme enfant justement je ne voulais pas tomber dans le piège :x

mais là , la manif c'est pour ne pas perdre les acquis sociaux pour celles qui bénéficient des allocs.

la manif c'est pour la famille et contre la GPA

écoute je ne vais pas généraliser . mais je connais beaucoup de jeune femme vivant seule qui font des gosses pour les allocs la rentré scolaire (qui sert bien souvent a acheter de l'électroménager) la prime parent isolé . et un logement avec l'APL quand tu leur demande si pas trop dur pour trouver du boulot c'est tout juste si on ne te regarde pas comme un abrutit . et dans d'autre cas c'est le bonhomme qui viens chercher son du . je ne croit pas que beaucoup d'enfant en profite de c'est acquis . et qui dit acquis dit devoir. et je dirais même plus ils y en as une foi qui on dépassé l'age de rapporter des allocs les parents les foutent dehors

Quand j'avais mes allocs. je m'en servais bien pour mes filles en tout cas

et oui mais pour une grande parti c'est un du que leur doit l'état .

Comment la manif pour tous se finance-t-elle? C'est une association avec 10 euros minimum de droit d'adhésion, c'est aussi simple que ça.

A-t-elle encore un sens ? Tant que Bruxelles veut abolir nos lois, celles que nos élus ont voté, oui, elle a du sens. Tant qu'on pense que l'avis de 1000 personnes (sondages) suffit à valider ce que pensent 65 millions de français, oui elle a du sens. Tant que nos jeunes actuels, lobotomisés par les médias, n'ont pas encore l'expérience des dégâts qu'ils ont provoqué, oui elle a du sens.

Futurlabo.com

bien surre

on veut nous forcer a accepter la gpa et la pma

c'est niet

quand on fait le choix d'être homo on sait que la reproduction est naturelement impossible

il faut assumer ses choix dans la vie

j'ai bien l'impression que la manif pour tous c'est plutôt une manif contre l' hommosexualité déguisé

le routard a écrit:

j'ai bien l'impression que la manif pour tous c'est plutôt une manif  contre l' hommosexualité déguisé

ce n'est pas qu'une impression car c'était eux qui manifestaient contre la mariage pour tous l'année dernière

Et quand bien même. Les gens ont le droit d'être contre et de le dire.

Futurlabo.com

darthurprod a écrit:

Et quand bien même. Les gens ont le droit d'être contre et de le dire.

donc tu est contre l'hommosexualité . faut évoluer et vivre avec son temps l'ami et etre un peut plus tolérant vis a vis des autres

déjas rien que pour cela elle n'as plus lieu d'étre ils y en as qui aiment les combat d'arrière garde quitte a faire chier les riverains de ces quartiers

papacoz a écrit:

bien surre

on veut nous forcer a accepter la gpa et la pma

c'est niet

quand on fait le choix d'être homo on sait que la reproduction est naturelement impossible

il faut assumer ses choix dans la vie

bien dit !

le routard a écrit:

darthurprod a écrit:

Et quand bien même. Les gens ont le droit d'être contre et de le dire.

donc tu est contre l'hommosexualité . faut évoluer et vivre avec son temps l'ami et etre un peut plus tolérant vis a vis des autres

déjas rien que pour cela elle n'as plus lieu d'étre ils y en as qui aiment les combat d'arrière garde quitte a faire chier les riverains de ces quartiers

le routard ne prend pas des autoroutes idiote reste sur les grand chemin

on est pas contre l'homosexualité

si des gens sont heureux comme çà , tant mieux

mais pas de gpa ni de pma

mes propos ne sont pas aussi idiot que les tiens et je te signale que l'on est en démocratie et en démocratie ce n'est pas une minorité qui dicte sa loi .

ah bon parceque la majorité est homo?

je connais des homos , ils sont contre toutes ces conneries ( ils le disent comme çà )

qu'on nous laisse vivre notre vie tranquille

@le routard : je ne suis pas contre l'homosexualité, si les hommes aiment se faire... Par d'autres hommes c'est leur goût sexuel. Je suis contre le mariage entre homosexuels car le mariage est le symbole de l'union d'un père et d'une mère pour la procréation conjointe et la constitution d'une famille.
Le mariage homosexuel est stérile et il contraint à soit adopter, soit utiliser une mère porteuse et ça non plus, ce n'est pas naturel. L'adoption peut-être considéré comme un beau geste mais le manque d'un des deux sexes entraînera trop souvent une névrose par manque affectif d'un des deux parents . Sauf si la société et sa suicidaire façon de défier l'ordre naturel continue de tuer les instincts sous prétexte de progrès.

Pour répondre à ta deuxième affirmation concernant les minorités, 6000 mariages en un an, soit 12000 homosexuels qui voulaient faire changer la loi. C'est pas une majorité ça et si tu parles de l'élection de François Hollande, au premier tour sur 46 millions d'inscrits, 10 millions on voté pour lui et cette promesse, soit 36 millions qui ont voté pour quelqu'un d'autre qui ne faisait pas cette promesse.
Cette loi aurait mérité un référendum pour vérifier que ces 36 millions étaient d'accord, ça ça aurait été démocratique.

Et enfin, ce n'est pas parce que toi tu me dis que c'est idiot d'être contre que je vais changer d'avis. Si je dois être tolérant, il faut que tu le sois aussi, tout le monde ne peut pas être d'accord. Mais chacun a le droit d'être contre et de le dire (je maintiens)

donc a te lire les enfants de parent monoparental sont des névrosé . c'est soi disant donneur de leçon sur la famille qui hurlent dans la rue ils feraient pas mal de ne pas abandonner grand père ou grand mère en maison de retraite au plus vite récupérer l'héritage .
je ne vois pas le pourquoi un couple d'hommo ne pourrait pas élever un enfant comme n'importe quel autre couple . donc je continu d'affirmer que pour moi cette manif n'as aucune raison d'étre . aprés pour les chiffres que tu donnent ce sont les tiens pas obliger de te croire sur parole

idem avec toi @darthurprod

je connais un homosexue,mais a cause de gens soidisant bien pensant (comme vous darthuprod et lavande )qui sont ses parents qu'il a renie sa famille et ne donne plus de nouvelles meme a ses freres,et vous vous dites fieres de ne pas leurs reconnaitre le droit d'etre heureux en ayant un enfant ,pour qui vous prennez vous pour vous ipposer quand vous serez parfais et que vous comprendrez que la vie c'est la libertee de vivre comme on veut vous pourrez l'ouvrir tanpis ci je suis censure mais au moin je dit ce pense je me demande ce que vous feriez si ça se produisait chez vous ,est ce que vous mettriez votre enfant a la porte sans vous preoccupe de son bonheur

@le routard : mes chiffres sont officiels, donne toi la peine de chercher. Si tu raccourcis tout ce que je dis aux clichés habituels du bon vieux bobo qui fait semblant d'être de toutes les causes à la mode parce qu'il n'a pas le courage de penser autrement, il est évident qu'on ne tombera pas d'accord. Personnellement, je m'en remettrai.
@Titus, les bien-pensants sont les intellectuels qui croient pouvoir manipuler les gens parce qu'ils croient que le savoir leur donne le pouvoir.
Moi je ne fais que penser comme je veux, je ne pousse personne, je repousse juste les manipulateurs intellectuels.
Pour moi, je pense que l'homosexualité est une préférence sexuelle au même titre que l'echangisme, le bdsm, l'ondinisme, le fetichisme et quelques autres que vous ne voulez pas inclure dans les pratiques sexuelles parce qu'elles sont trop dégoûtante pour vous. L'amour n'a rien à voir, c'est du sexe, rien d'autres avec toutes les deviances que ça implique.
Quitte à attribuer de l'amour à toutes ces deviances sexuelles, pourquoi ne pas marier les frères et soeurs, les vieux avec les enfants, les hommes avec leur chien, les femmes avec leur sextoy, etc. Si c'est seulement la barrière du bien et du mal qui nous arrête, gardez à l'esprit que la notion de bien differe d'un pays à l'autre, en Inde on marie les fillettes de 13 ans, en Arabie Saoudite, on peut avoir autant de femmes qu'on veux, etc.
Alors qui à tort, qui a raison ?
Ce n'est qu'une question de temps et de progrès d'après moi donc chacun a le droit d'être opposé à cette évolution, c'est comme ça.

la mon ami tu n'est plus dans le sujet et fait gaffe quand même soit moins agressif avec les gents qui ne pense pas comme toi .ta tenson vas monter et tu vas risquer l'infarctus .

Et non, tu tapes encore à côté. Tu n'as pas un avis différent du mien, tu me soutiens que je pense mal.
C'est la mauvaise façon de débattre.

on ne seras jamais d'accord je n'ais pas les même valeurs humaine que toi