“Je n’en peux plus” : agacée, Alexia Laroche-Joubert répond à Osez le féminisme ! qui attaque en justice Miss France

Rappel du premier message :



Alors qu'elle vient tout juste de prendre ses fonctions, l'ancienne animatrice doit faire face à une polémique. L'association Osez le féminisme ! attaque les organisateurs du concours Miss France aux prud'hommes pour non-respect du Code du travail et discrimination. 

"Je n'en peux plus de cette culpabilisation de ces jeunes femmes qui, par choix, ont décidé de participer au programme. Je trouve ça archaïque de ne pas considérer que des femmes vont décider de ce qu'elles vont faire de leur vie", a-t-elle asséné avant de poursuivre : "Quand on regarde ce que deviennent les Miss France, 

l'association féministe qui attaque en justice les organisateurs du concours Miss France pour non-respect du code du travail et discrimination. Excédée par les critiques, la productrice n'a pas mâché ses mots.

,


Source



[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Qu'on les laisse tranquilles.. qu'on nous laisse vivre.. Si çà plaît à un certain nombre , c'est parfait.. pourquoi les féministes mettent-elles encore leur nez dans une émission qui attire de nombreux spectateurs et qui ne fait de mal à personne?
parce que les miss sont trop belles, trop féminines, alors qu'elles, elles sont si masculines et revêches??

Laissons les Miss à leur plaisir.. De même que les téléspectateurs.. et Puck a tout à fait raison de dire que on ne peut juger sur leur aspect physique, elles en ont aussi dans la tête et ne sont pas que des potiches pour certaines..

Pour répondre à Majorelle, non je n'ai aucun problème avec les femmes!   au moins là j'ai souri à ton intervention..

Hanaé a écrit:

Bref, le jour où ne restera plus que le problème des miss à régler, il aura coulé beaucoup d’eau !!!!!!!!

C'est clair ! Si on y regarde de plus près en plus il me semble que les miss ont des épreuves de cultures générales au préalable. Elles doivent rentrer dans des critères de beauté certes mais leur rôle est quand même important. Elles sont ambassadrices de nombreuses causes et ne peuvent sûrement pas se permette d'avoir la cervelle creuse. Outre la tenue qui doit être impeccable elle se doivent d'avoir les mots justes et d'être exemplaires. Ca doit demander une sacrée discipline.

Pas facile mais sûrement très intéressant. Et il semblerait que cette élection serve de tremplin professionnel pour un bon nombre de miss (qu'elles aient remporté le concours ou non). Par conséquent je dirais qu'avant de juger ce concours il faudrait en connaître les tenants et les aboutissants.

Ce que l'on voit à la télé n'est que la partie émergée de l'iceberg.

On ne connait que ce qu'on voit à la télé, effectivement, alors pourquoi ne pas montrer aussi la façon dont ces femmes sont intelligentes et cultivées ?

Ce concours a évolué dans de nombreux pays, et en France il reste cantonné à un spectacle où il est juste question de se rincer l'œil.
On critique la téléréalité sans complexe, mais ça, il faut pas ? alors que le fonctionnement du spectacle tire les mêmes ficelles pour le spectateur tout ça parce que cette émission existe depuis des dizaines d'année ? Je ne crois pas que ce soit une raison suffisante.

De plus, il faut voir aussi ce qui est reproché, qui est en lien avec le code du travail et avec les contraintes qui sont imposées au participantes :

Citation :

«D’après le règlement, vous devez faire 1,70 m, ne pas fumer en public, avoir un comportement conforme aux valeurs de l’élégance – tout ça bien sûr à la discrétion du comité –, ne pas avoir de tatouage de plus de 3 cm de diamètre, ne pas faire d’ironie sur la politique en public.» Parmi ces dispositions «profondément sexistes» se trouve aussi l’obligation de n’avoir jamais été mariée et de ne pas avoir d’enfant.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Même si c'est une affaire fructueuse pour les miss, il n'existe pas un seul recrutement en France où on aurait le droit d'imposer ces critères qui sont clairement discriminatoire. Une femme qui a eu un enfant et qui mesure 1m68, même si c'est la plus belle et la plus intelligente, n'aura pas le droit de se présenter.

Je trouve insensé qu'on impose ça à notre époque, c'est indéfendable. Il y a au minimum une grosse mise à jour à faire !

Majorelle a écrit:

On ne connait que ce qu'on voit à la télé, effectivement, alors pourquoi ne pas montrer aussi la façon dont ces femmes sont intelligentes et cultivées ?

Alors tu y as ta place! Tu devrais te présenter!!

camélia a écrit:

Majorelle a écrit:

On ne connait que ce qu'on voit à la télé, effectivement, alors pourquoi ne pas montrer aussi la façon dont ces femmes sont intelligentes et cultivées ?

Alors tu y as ta place! Tu devrais te présenter!!

Tout à fait ! il ne m'aurait manqué que quelques centimètres !

Dis moi, Camélia, tes attaques personnelles pleines de moqueries... tu ne serais pas un peu aigrie ?
Par exemple, comme les vilaines féministes toutes moches qui sont jalouses des hommes parce qu'ils ont des zizis ?

Est-ce que tu es bien sure que tes attaques personnelles sans arguments soient dans l'éthique de ce forum ? Il me semblait que ce n'était pas le cas...

En tout cas, je ne vois pas ce que ça peut apporter aux échanges et au dialogue sur ce forum, tu devrais t'en dispenser.
Crois moi, en faisant comme ça, tu gagnerais en vertu, et peut-être qu'ainsi, toi aussi tu pourrais te présenter !

ah mais madame prend tout au premier degré..  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] 
on en peut plus s'amuser ici.. je vois que tu ne me connais pas encore.. 

je disais seulement que pour une majorité de femmes , les postes haut placés ne leur conviennent pas toujours : telle Hidalgo, Royal  ou Schiappa.. et j'en passe;..
elles ont à prouver qu'elles existent au même titre que les hommes et surtout une revanche à prendre  , à priori cela semble très bien mais elles n'y arrivent pas toujours! 
Quant à toi, je ne connais pas ta vie et je ne me permettrais pas de te juger;.
alors ne me juge pas, stp!!

Majorelle a écrit:

De plus, il faut voir aussi ce qui est reproché, qui est en lien avec le code du travail et avec les contraintes qui sont imposées au participantes :

Citation :

«D’après le règlement, vous devez faire 1,70 m, ne pas fumer en public, avoir un comportement conforme aux valeurs de l’élégance – tout ça bien sûr à la discrétion du comité –, ne pas avoir de tatouage de plus de 3 cm de diamètre, ne pas faire d’ironie sur la politique en public.» Parmi ces dispositions «profondément sexistes» se trouve aussi l’obligation de n’avoir jamais été mariée et de ne pas avoir d’enfant.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Même si c'est une affaire fructueuse pour les miss, il n'existe pas un seul recrutement en France où on aurait le droit d'imposer ces critères qui sont clairement discriminatoire. Une femme qui a eu un enfant et qui mesure 1m68, même si c'est la plus belle et la plus intelligente, n'aura pas le droit de se présenter.

Je trouve insensé qu'on impose ça à notre époque, c'est indéfendable. Il y a au minimum une grosse mise à jour à faire !

Il faut dire que nous on vient de milieux ordinaires. Mais si on se penche sur le monde du spectacle, du mannequinat, les castings de films, séries etc...Je pense que les critères de recrutement doivent être de ce type là. On va forcément chercher un homme de couleur noire et dans une certaine tranche d'âge pour interprêter Martin Luther King par exemple. Et ce n'est pas du racisme anti-blanc. Cette charte en tous cas me fait un peu penser à l'étiquette que se doit d'observer la famille royale d'Angleterre (en beaucoup plus édulcoré). Etre Miss c'est un contrat de un an. Un an durant lequel elle n'est jamais chez elle et n'a pas la possibilité de s'occuper de sa vie privée. Ca paraît logique qu'il vaut mieux qu'elle ne soit ni mariée, ni Maman. Ce règlement s'applique également aux Misters. On ne peut donc pas parler de sexisme je pense.

camélia a écrit:

ah mais madame prend tout au premier degré..  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]  [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image] 
on en peut plus s'amuser ici.. je vois que tu ne me connais pas encore.. 

je disais seulement que pour une majorité de femmes , les postes haut placés ne leur conviennent pas toujours : telle Hidalgo, Royal  ou Schiappa.. et j'en passe;..
elles ont à prouver qu'elles existent au même titre que les hommes et surtout une revanche à prendre  , à priori cela semble très bien mais elles n'y arrivent pas toujours! 
Quant à toi, je ne connais pas ta vie et je ne me permettrais pas de te juger;.
alors ne me juge pas, stp!!

Je te remercie d'arrêter la manipulation à deux belles aussi. C'est très facile de balancer des smileys rigolards à la pelle et après de dire "c'était juste de 'l'humour"... C'est bon, on connait...

Mais là où tu as raison, c'est que tu ne connais pas ma vie, et il se trouve que dans ma vie, j'ai toujours fait en sorte qu'on me respecte. Et c'est pas près de changer !

Alors l'idéal serait de retrouver un ton courtois, et de ne pas se permettre des messages moqueurs destinés à être désobligeant, et tout sera parfait !

Hilda a écrit:

Il faut dire que nous on vient de milieux ordinaires. Mais si on se penche sur le monde du spectacle, du mannequinat, les castings de films, séries etc...Je pense que les critères de recrutement doivent être de ce type là. On va forcément chercher un homme de couleur noire et dans une certaine tranche d'âge pour interprêter Martin Luther King par exemple. Et ce n'est pas du racisme anti-blanc.  Cette charte en tous cas me fait un peu penser à l'étiquette que se doit d'observer la famille royale d'Angleterre (en beaucoup plus édulcoré). Etre Miss c'est un contrat de un an. Un an durant lequel elle n'est jamais chez elle et n'a pas la possibilité de s'occuper de sa vie privée. Ca paraît logique qu'il vaut mieux qu'elle ne soit ni mariée, ni Maman. Ce règlement s'applique également aux Misters. On ne peut donc pas parler de sexisme je pense.

Si c'était une émission qui était récente, on pourrait dire effectivement que c'est établi comme ça pour protéger les enfants. Mais à la base, c'était surtout une preuve de vertu, simplement. Et l'idée de prolonger cette image de la vertu d'une femme, moi ça me dérange.

En plus, l'impératif au niveau de la taille, des tatouages, du mariage, je trouve que c'est exagéré dans le monde où nous sommes maintenant.

Pour la politique, limite, je peux comprendre pour que ça ne soit pas une façon de promouvoir un discours, car tout peut se récupérer en politique...

Il y a 40 ans, je trouvais que c'était déjà d'un autre temps, en fait je suis tellement étonnée que ça existe encore !

même pour miss suisse, j'aurais jamais pu me présenté, pas assez grande, corpulence trop lourde et pas assez de connaissance en allemand.
Bon moi c'est concours, c'est pas mon truc. Même les jeux à la tv ça me tente pas trop. Etant en suisse je peux pas m'annoncer à des émissions comme questions pour un champion ou autres de culture générale.

Autant je suis d’accord sur la plupart des points, autant le principe de faire un concours sur qui est le plus beau / la plus belle, me paraît être une liberté aussi... Il y a bien des jeux ou des gens sont payés des fortunes à qui est le plus intelligent ou qui court le plus vite !! Mais le problème, c’est que les miss France ne sont pas la représentation de la diversité des femmes françaises les critères de beauté sont suggestives ils ont été établis par des hommes et leurs fantasmes.... Crêpage de chignon, écriture "inclusive" et autres balivernes pendant qu’une femme meurt chaque jour des violences de son conjoint, pendant que les flics rechignent toujours à prendre une plainte... " Osez le féminisme " regarde ce qu’elle veut voir ... Et puis, si on se posait la question ? Qu’est-ce que la beauté ? La beauté est liée à l’idée que l’on s’en fait et libre de tout critère !!

Je voudrais aussi dire, que ce forum respecte la liberté d’opinion ! On se respecte les uns les autres même si nos opinions politiques, philosophiques et sociaux diverges !