Retraites : après des débats électriques, le Sénat adopte l’article 7 qui reporte l’âge légal à 64 ans

Citation :

Le Sénat a adopté dans la nuit de mercredi à jeudi, peu après minuit, l’article 7 de la réforme des retraites qui repousse l’âge légal de départ de 62 à 64 ans, par 201 voix contre 115. Cet article n'avait pas pu être débattu à l'Assemblée nationale.

Après une nuit d’incidents de séance qui ont entraîné le report du vote de l’article 7, celui-ci a finalement été adopté par le Sénat dans la nuit de mercredi à jeudi, par 201 voix contre 115. Les débats se sont largement concentrés autour des procédures utilisées par le gouvernement et la majorité sénatoriale pour accélérer la discussion sur un article où la gauche avait déposé plus de 1300 amendements.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : et voilà !! que dire de plus sur ce gouvernement qui n'écoute pas son peuple !!!

Qui pouvait ne pas croire qu'envers et contre tout ils arriveraient à leurs fins ... On le savait depuis le début, tout ça pour ça !!

J'en suis contente..... mais Je pense que vous le seriez...
mais cette reforme est encore à réajuster....

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] tu n'es pas concernée pour faire 2 ans de plus ... moi non plus d'ailleurs

Je plains certains qui sont à 60 ... [Vous devez être inscrit et connecté pour voir cette image]

oui, J'entends bien, mais de bonnes reformes sur le travail ont été mises à jour..
Et pour rappel, J'ai bénéficié de ma retraite à 67 ans et 8 mois, même veuve à 62 ans, que de la reversion et RSA complementaire pour vivre... donc 64 ans c'est gagnant pour moi. née en Juin 1952...

Ah bon tu n'avais pas assez cotisé alors , car moi je l'ai eu à 60 ans , et j'ai fait plus de trimestres qu'il n'en fallait mais je la voulais complète donc pas le choix.

Luna a écrit:

Aujourd'hui à 15:34 Message n°5 sur la page:1

donc 64 ans c'est gagnant pour moi. née en Juin 1952...


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais si je calcule bien il y a longtemps que tu as eu 64 ans

En effet …
Cette réforme va être difficile pour certains
Et faut souhaiter que seront pris en compte les personnes non aptes à partir à 64 ans… malades.. trop fatiguées ..voir usées..
Mais cette réforme va aller au-delà de 64 ans on le sait … car il n’y aura pas assez de cotisants pour le nombre croissant de retraités ..?? Comment faire pour que le système continue de tenir ..
Il faut de la justice pour tous et moins de favoritisme pour certains.

au contraire elle va être bonne pour beaucoup

ex : une personne qui à commencé à 25 ans

à 62 ans elle n'aura que 37 ans maxi de cotisation et recevra sa retraite complète moins 6 ans

à 64 ans cesra complète moins 4 ans donc elle touchera plus

Et oui, les aléas de ma vie... Carrière hachée comme on dit... ou discontinuée... (des enfants à problèmes santé, et des mutations maritales , et on suit son mari)

33lynel a écrit:

Luna a écrit:

Aujourd'hui à 15:34 Message n°5 sur la page:1

 donc 64 ans c'est gagnant pour moi. née en Juin 1952...


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Mais si je calcule bien il y a longtemps que tu as eu 64 ans

ma retraite à été versée à mes 67 ans et 8 mois et j'ai 70 ans. pas encore 71...

alors que 3 ans de retraite à ce jour...

C'est plus que " curieux" ta situation [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] !

Ah! [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] ????

En effet Luna, je trouve que tu as perçu une retraite bien tardivement ...voici ce que j'ai pu lire :

"Si vous êtes né(e) entre le 1er janvier et le 31 décembre 1952, votre âge légal de départ en retraite et votre âge de retraite à taux plein se situent respectivement à 60 ans et 9 mois et 65 ans et 9 mois."
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Tu as peut-être droit à un rattrapage ?

papacoz a écrit:

au contraire elle va être bonne pour beaucoup

ex : une personne qui à commencé à 25 ans

à 62 ans elle n'aura que 37 ans maxi de cotisation et recevra sa retraite complète moins 6 ans

à 64 ans cesra complète moins 4 ans donc elle touchera plus

Sauf que la retraite n'est pas calculée sur les années mais sur le nombre de trimestre validés!
Les 62 ou 64 c'est juste pour la fin de la cotisation CNAV!
3 ans d'apprentissage m'ont donnés 6 trimestres validés et non 3 ans!
A part des cadres sup je connais peu de personnes qui ont commencés à 25 ans!

j ai 60 ans mais pas concerné pour faire 6 mois de plus ( pension d invalidité ) de toute façon j irais le plus tard possible si je peux jusqu a 67 ans

C'est un vrai casse tête chinois ces calculs pour les retraites, quand on a un seul employeur ça va aller mais plusieurs employeurs, des mi-temps, des interruptions, des stages de formations, etc ... quel bonheur pour ceux qui vont calculer !

greg a écrit:

En effet Luna, je trouve que tu as perçu une retraite bien tardivement ...voici ce que j'ai pu lire :

"Si vous êtes né(e) entre le 1er janvier et le 31 décembre 1952, votre âge légal de départ en retraite et votre âge de retraite à taux plein se situent respectivement à 60 ans et 9 mois et 65 ans et 9 mois."
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]


Tu as peut-être droit à un rattrapage ?

Voilà... je n'ai pas cotisé tous mes trimestres donc .... entre fonction publique et privée... et indépendante..

Un vrais casse tête cette histoire de trimestre de cotisation

Je trouve plus simple chez nous en suisse. dès qu'on a la majorité (18 ans) on cotisent. Tout le monde passe à la caisse seul le somme peut varié. Par exemple pour moi ça donne 580 frs par année. Les hommes payent un peut plus.
A l'âge de la retraite actuellement 65 ans pour les femmes et les hommes, la retraite est identique pour tous. Si une personne a investi dans un produit financier genre assurance vie, il reçoit un peu plus que celui qui a juste cotisé. Il existe aussi un système de pilier, mais je peux pas dire beaucoup moi-même j'ai pas compris celui-ci.

Dédé 2B a écrit:

papacoz a écrit:

au contraire elle va être bonne pour beaucoup

ex : une personne qui à commencé à 25 ans

à 62 ans elle n'aura que 37 ans maxi de cotisation et recevra sa retraite complète moins 6 ans

à 64 ans cesra complète moins 4 ans donc elle touchera plus

Sauf que la retraite n'est pas calculée sur les années mais sur le nombre de trimestre validés!
Les 62 ou 64 c'est juste pour la fin de la cotisation CNAV!
3 ans d'apprentissage m'ont donnés 6 trimestres validés et non 3 ans!
A part des cadres sup je connais peu de personnes qui ont commencés à 25 ans!

et à moi 6 ans d'armée m'ont donné 9 ans et demi 38 trimestres

quand oçn dit 43 annuité; c'est 172 trimestres

je pense que cette réforme sera adoptée

Donc parce que les autres font pire, on devrait faire pareil ?

On se focalise beaucoup sur l'âge légal, mais c'est loin d'être la seule donnée. Par contre, on utilise l'âge légal pour faire passer tout le reste... s'ils veulent comparer, qu'ils comparent tout, et aussi le taux de chômage et le taux de pauvreté des séniors !

Il ne diit pas qu’il faut faire pareil que ceux qui font pire que nous ..
Il dit l’inverse que la France fera mieux que ceux qui font pire..
Une vérité de la Palice en quelques sorte..
Je ne sais pas si on sera le pays oú on part le plus jeune en retraite mais on fera sûrement partie des mieux placés …
Mais faudrait tenir compte des plus mal lotis .. des très fatigués … de ceux qui ont commencés jeunes …et des femmes aux carrières interrompues par les maternités… aux femmes d’artisans souvent non déclarées ;;;;etc

attendons la suite , c est pas fini ...............