Présidentielle 2027 : La politique de Marine Le Pen (...)

Rappel du premier message :

️ Présidentielle 2027 : "La politique de Marine Le Pen serait économiquement, financièrement, culturellement une catastrophe pour notre pays. C'est la politique du pire."


[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : je suis bien d'accord ! Marine Le Pen à l'Élysée serait un gros souci pour nous tous.... on vit déjà des moments difficiles, et j'ai peur que sous sa gouvernance, ça empire ! Ça fout les jetons de penser à tout ce qu'on pourrait perdre, économiquement et culturellement....

les autres partis ont interet a se réveiller alors ............... car pour l instant il ne propose rien

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]: C'est ça le problème. On ne vend pas de l'austérité, de la dette et des régressions sans entraîner le pays tout entier dans un désastre dont il peinera à se relever.

Si on se reporte à un demi-siècle en arrière, les politiciens nous vendaient du progrès, de l'expansion, de l'innovation, travailler permettait de gagner sa vie et on pouvait se loger correctement, se nourrir, se chauffer, sans y laisser un bras. On pouvait facilement se faire soigner, on ne risquait pas de se prendre des coups de couteau à tous les coins de rue et la drogue était un phénomène marginal.

A cette époque-là, le FN tenait du groupuscule. C'était un tout petit parti surtout connu pour ses scandales, les provocations racistes, révisionnistes et antisémites de JMLP, et les procès qu'il intentait et qu'il collectionnait.

Depuis que la peste libérale a gagné le pays sous l'égide de l'Europe, le fascisme resurgit de partout et tout ce que les représentants de "l'arc républicain" ont à nous proposer, c'est de l'austérité, de la dette et des régressions.

Et le RN-ex FN est devenu un parti à part entière, qui n'est même plus anti-européen (combien de fois a--t-il revu sa copie depuis 1972 ?)

Ubu est le maitre de la macronie, lemerle qui donne des leçons de succès économique c'est l'hôpital qui se fout de la charité.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Je ne veux pas jouer les scrongneugneu-c'était-mieux-avant, m'enfin, il y a un demi-siècle, on produisait la Citroën SM, la 504 avait été adoptée comme Yellow Cab dans certaines villes américaines (ce modèle a continué à être produit en Amérique du Sud jusqu'en 2005), on vendait nos milieux de gamme aux flics anglais, on lançait le TGV, le Minitel, on fabriquait des cars, des locos, on circulait, jeunes, juchés sur des mobs et des Ciao, on avait des industries de pointe, une Silicon Valley française à Sophia-Antipolis, on avait un système de soins à faire pâlir d'envie le reste de la planète et dans le Sud-Est, les italiens venaient se faire soigner chez nous...
Aujourd'hui on nous ressort la 4L et la R5 en plastique, nos caisses hauts-de-gamme font deux ans de carrière, on ne voit pas un seul modèle français aux States, on nous encourage à nous déplacer à vélo, les jeunes se promènent en trottinette, on demande aux gens plus de mille balles + frais d'agences immo parasitaires + garants pour habiter des placards en soupente dans les grandes villes, il faut six mois d'attente pour espérer consulter un spécialiste, on est une tripotée à ne plus avoir de médecin-traitant, il y a plus d'ostéopathes que d'ophtalmos, nos villes sont plongées dans le noir à la nuit tombée et infestées de rats, et si on suit cette courbe, dans vingt ans d'ici, c'est le retour aux guérisseurs, aux bidonvilles, aux braseros et à l'éclairage au suif.
Quand tu as vu progreser ton pays et que tu vois à quel point il a décliné depuis 40 ans qu'on ne nous promet plus que des sacrifices et des restrictions, tu as l'impression de vivre un cauchemar et tu te dis qu'il y a un réel problème avec la politique et les polytocards que le populo a collé aux manettes depuis quatre décennies. Et ce ne sont pas les palinodies de quelques fachos (temporairement et opportunément) convertis à "la cause du peuple" qui vont y changer quelque chose. Les naïfs qui y croient seront les premiers à morfler, comme les vieux et les beaufs qui avaient voté Sarko à l'époque.
On en est là et ce n'est pas brillant.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] arrete tu me plombes le moral

Tu as oublié le concorde, le minitel, la caravelle, les gardes medicales h24 et sur tout le territoire,...et que dire de notre agriculture et de notre industrie !!!

Bien sur qu'on est broyé, mais par quoi ??

Va au bout de l'analyse, qui gouverne ?

Cest la politique de lUE-OTAN

Nous sommes une colonie pilotée depuis washington via les commissaires et subissons cette mondialisation desastreuse qui nous ruine.

La question est, on continue ou on claque la porte ??

Sauf que la dette du pays nous fait un chantage qui nous asservit

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]: C'est à l'UE évidemment que l'on doit ce désastre régressif, aux compromissions de nos dirigeants avec cette bureaucratie, compromission qui est allée jusqu'au déni du vote «Non» au référendum de 2005.
À lire, cette intéressante analyse de Jean-Loup Bonnamy dans le Figaro :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Donc comme les anglais

Frexit

Denis a écrit:

Donc comme les anglais

Frexit

Ah non! moi c'est non!...même si je dit que Marine est surement la seule solution pour la France...je n'aimerai pas sortir de l'U.E

Frexit. On n'y est pas, malheureusement.

McCloud a écrit:

Frexit. On n'y est pas, malheureusement.

.... heu, moi je dis " heureusement" car le petit pays que nous sommes ne ferait pas" le poids" face à la Chine, USA, Inde et Russie....

frexit non

mais retour à l'europe de nations oui

celle du général

L'Europe du Général
Son savoir, ses idées, ses convictions, son expérience,
ne sont même plus repris. Ni par M Le Pen.
Quant à M Le Pen, difficile à croire qu'elle puisse passer en 2027.
Et puis, elle reprend trop les idées de notre Président.
Son père " a émis des gaffes", mais quel homme Politique n'en fait pas.
Elle n'avait qu'à en parler, et garder certaines de ses idées, mais tout au contraire,
elle copie trop "Renaissance", sans vraiment se " démarquer", trop
de " copié-collé".
Elle se dit Gaulliste, mais s'écarte des idées du Général.
et pourtant, elle a le soutien et de l'Armée et d'autres Autorités.
Elle devrait y réfléchir!

J'en reviens au Général, beaucoup d'Hommes Politiques
et certains Partis, se disent Gaullistes, cela n'y ressemble pas.

Le général de Gaulle impose plusieurs de ses orientations dans le processus de construction européenne. Tout d’abord, il plaide pour une Europe réduite (six pays, France, Allemagne, Italie, Bénélux) et indépendante des Blocs.

Sources

Dès l'après-guerre, il plaide en faveur d'une "Europe européenne", c'est-à-dire centrée sur elle-même et capable d'assurer sa défense militaire, sans avoir besoin de la protection des États-Unis.

Sources

d içi la de l eau va couler sous les ponts , ils y en a qui s y préparent , car trop silencieux , ils vont surgir au moment voulu

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] et [Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Le Général, à nous, ça nous parle (encore que certains d'entre nous, sexas, étaient minots à l'époque), mais je connais peu de jeunes pour qui le nom de De Gaulle a quelque résonance.
Le gaullisme, tel qu'il était défendu par le Général soi-même, serait-il transposable à notre décennie particulièrement chaotique ? Qui pourrait en être le représentant ?

de Gaulle , c'est la conviction ( un visionnaire)

C'est le refus de la fatalité !
Plus Français qu'européen ! ( ca plaira pas à tout le Monde)
Je ne vois personne actuellement ayant sa stature .
même si beaucoup se revendique du Gaullisme

Pourquoi regarder le passé.... l'avenir est devant et les défis pour diriger un pays sont très différents de l'époque de De Gaulle.

Faut croire en l'avenir d'une vie meilleurs donc...

Le grand Charles il n'y en avait qu'un et je doute que quelqu'un puisse l'égaler

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : Le grand Charles n'était pas le père Noël non plus. Il y a eu des zones d'ombre, le collabo Papon nommé Préfet de police à Paris, le massacre de Charronne, le SAC... Gardons-nous d'idéaliser. Sa vision politique était pertinente et collait à l'époque où il était en place, mais elle était aussi celle d'un homme âgé et on lui doit des retards d'infrastructures que ses successeurs ont dû rattraper. Il avait pour lui l'honnêteté sans faille d'un gentleman de la haute société de jadis, et hors quelques figures critiquables de par leur passé douteux sur lesquelles il serait fastidieux et superflu de revenir, il savait s'entourer de gens compétents. Mais son passéisme et l'emprise de l'Etat sur toute chose (ministère de l'information, programmes de l'ORTF soumis à la double censure du gouvernement et celle de l'Office catholique), ont en quelque sorte "fabriqué" mai 68.

Je pense que le général Leclerc aurait été un bon président

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]: Leclerc est mort en 1947. On ne peut pas tabler sur ce qu'il aurait fait à l'issue de sa carrière militaire.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Oui mais il aurait été un peut dans la même linier que De Gaulle c'est des gens comme ça qu'on aurait besoin...des meneurs qui savent de quoi ils parlent pas comme des présidents qui n'ont jamais tenu un fusils

Chopin a écrit:

Je pense que le général Leclerc aurait été un bon président

on à vu ce que pouvait faire un maréchal au pouvoir

vaut mieux éviter

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Attend...Leclerc c'est pas Pétain

Chopin a écrit:

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] Attend...Leclerc c'est pas Pétain

pétain à l'époque était considéré comme un grand homme avant 1939

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] : M'enfin, savoir tenir un fusil n'est pas forcément un critère de présidentiable. On n'en est plus aux années d'après-guerre et je ne pense pas que De Gaulle ait souvent couché en joue un adversaire.
Le critère majeur d'un présidentiable, idéalement, serait un rapport étroit au monde réel. Or on a depuis un demi-siècle des grands bourgeois et des faux aristos qui n'en ont jamais foutu une rame, à part pérorer et secouer du vent. Tous nés une cuiller d'argent dans la bouche, passés par les grandes écoles, pas un qui sache vraiment ce que veut dire se lever tôt pour aller bosser. La vie de château n'est pas le meilleur cursus pour qui veut diriger correctement un pays où les deux-tiers de la population vivote au Smic.

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien] alors ils sont tous et toutes dans le meme panier , car aucuns ou aucunes ne peut representer ce que tu as marqué

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]: Ben oui, c'est là le problème, et c'est ce qui explique que le populo descend dans la rue réclamer la tête du président qu'il a élu six mois plus tôt, et ça c'est systématique, tu le vois après chaque élection, une fois passé ce que la presse appelle un "état de grâce". Tout nouveau tout beau, puis dès qu'on passe aux choses sérieuses, rien ne va plus. Parce que le président en question est là pour faire passer les lois qui arrangeront ses petits copains de promotion, placés à la tête des multinationales du CAC40, au MEDEF et autres oligarques, pas pour servir la soupe au smicard et au petit retraité à qui il aura promis la lune.
Il en irait autrement avec un président né chez Plumeau, comme nous, il verrait les choses autrement. Et les bourges et les chiens de garde du système le qualifieraient bien évidemment de "populiste".

alors 2027 c est deja foutu ...........................

[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]: Foutu, ça dépend pour qui, et de quelle façon. Quand on lit dans l'Express que Le Maire veut enfoncer le clou sur les retraites, ça ne plaide pas en faveur de "l'arc républicain" qui nous infligera encore et encore les réformes régressives voulues par l'UE.
Concernant le RN, je trouve que l'aspect vote-sanction, émanant des classes populaires lésées par lesdites réformes, dont je pense qu'il prévaut sur le vote de conviction, qui serait plus l'expression des classes bourgeoises, n'est pas souvent évoqué. Alors que le phénomène serait intéressant à creuser.
A titre d'exemple, cet article :
[Vous devez être inscrit et connecté pour voir ce lien]

Pour moi il faudrait un président issu du peuple et pas un guignole de l'ENA qui a jamais sorti de son confort.